最高法發布中國反家暴十大典型案例（2023年）

(資料圖)

今日，最高人民法院發布中國反家暴十大典型案例（2023年）。

據了解，2015年3月2日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部共同發布了我國第一個全面的反家庭暴力刑事司法指導性文件《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（以下簡稱《反家暴意見》），其中較為全面地規定了由家庭暴力引發的殺害、傷害施暴人案件的處罰。本次發布的案例2“姚某某故意殺人案”，系首例適用兩高兩部《反家暴意見》，將受暴婦女以暴制暴的情形認定為故意殺人“情節較輕”的案件。

被告人姚某某（女）和被害人方某某（男）系夫妻關系，二人婚后育有四個子女。方某某與姚某某結婚十余年來，在不順意時即對姚某某拳打腳踢。2013年下半年，方某某開始有婚外情，在日常生活中變本加厲地對姚某某實施毆打。2014年8月16日中午，方某某在其務工的浙江省溫州市某廠三樓員工宿舍內因瑣事再次毆打姚某某，當晚還向姚某某提出離婚并要求姚某某獨自承擔兩個子女的撫養費用。次日凌晨，姚某某在絕望無助、心生怨恨的情況下產生殺害方某某的想法。姚某某趁方某某熟睡之際，持宿舍內的螺紋鋼管猛擊其頭部數下，又拿來菜刀砍切其頸部，致方某某當場死亡。作案后，姚某某撥打110報警并留在現場等待警察到來。案發后，被害人方某某的父母表示諒解姚某某的行為并請求對姚某某從輕處罰。

法院生效裁判認為，姚某某因不堪忍受方某某的長期家庭暴力而持械將其殺死，其行為已構成故意殺人罪。根據被告人的供述以及在案十位證人的證言，應當認定方某某在婚姻生活中對姚某某實施了長期的家庭暴力。被告人姚某某對被害人方某某實施的家庭暴力長期以來默默忍受，終因方某某逼迫其離婚并獨自撫養兩個未成年子女而產生反抗的念頭，其殺人動機并非卑劣；姚某某在殺人的過程中雖然使用了兩種兇器并加害在被害人的要害部位，并承認有泄憤、報復的心理，但結合家暴問題專家的意見，姚某某屬于家庭暴力受暴婦女，其采取殺害被害人這種外人看似殘忍的行為，實際上有其內在意識：是為了避免遭受更嚴重家暴的報復。姚某某作案后沒有逃匿或隱瞞、毀滅罪證，而是主動打電話報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，并帶領偵查人員找到作案使用的菜刀，具有認罪、悔罪情節。

綜上，姚某某的作案手段并非特別殘忍、犯罪情節并非特別惡劣，可以認定為故意殺人“情節較輕”。姚某某具有自首情節，被害人方某某的父母對姚某某表示諒解，鑒于姚某某尚有四個未成年子女需要撫養，因此對姚某某給予較大幅度的從輕處罰。綜上，對被告人姚某某以故意殺人罪，判處有期徒刑五年。

記者注意到，此次發布的案例3“李某、楊某故意傷害案”，明確管教子女并非實施家暴行為的理由，對子女實施家庭暴力當場造成死亡的應認定為故意傷害罪。被告人李某離婚后，長期將女兒被害人桂某某（歿年10歲）寄養于其姨媽家中；2019年12月，李某將桂某某接回家中，與其同居男友被告人楊某共同生活。李某與楊某時常采用打罵手段“管教”桂某某。2020年2月6日中午，因發現桂某某偷玩手機，李某、楊某便讓桂某某僅穿一條內褲在客廳和陽臺罰跪至2月8日中午，并持續采取拳打腳踢、用皮帶和跳繩抽打、向身上澆涼水等方式對桂某某進行體罰，期間僅讓桂某某吃了一碗面條、一個饅頭，在客廳地板上睡了約6個小時。2月8日14時許，桂某某出現身體無力、呼吸減弱等情況，李某、楊某施救并撥打120急救電話，醫生到達現場，桂某某已無生命體征。經鑒定，桂某某系被他人用鈍器多次擊打全身多處部位造成大面積軟組織損傷導致創傷性休克死亡。

法院生效裁判認為，李某、楊某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。李某、楊某在共同故意傷害犯罪中均積極實施行為，均系主犯。判處李某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；判處楊某無期徒刑，剝奪政治權利終身。

最高人民法院介紹，以管教為名，對未成年子女實施家庭暴力造成嚴重后果的，不予從輕處罰。李某與楊某作為10歲女童的母親和負有共同監護義務的人，明知被害人尚在成長初期，生命健康容易受到傷害，本應對孩子悉心呵護教養，但卻在嚴冬季節，讓被害人只穿一條內褲，在寒冷的陽臺及客廳，采取拳打腳踢、繩索抽打、水潑凍餓、剝奪休息等方式，對被害人實施48小時的持續折磨，造成被害人全身多部位大面積軟組織損傷導致創傷性休克而死亡。綜觀全案，對孩子進行管教，只是案發的起因，不能達到目的時，單純體罰很快變為暴虐地發泄。法院認為李某與楊某犯罪故意明顯，犯罪手段殘忍，后果極其嚴重，對其不予從輕處罰。（記者薄晨棣、李楠楠）